临床报告1：灵芝口服液配合化疗治疗中晚期非小细胞性肺癌

焉本魁等（1998）观察灵芝口服液（灵芝子实体提取液）配合化疗治疗中晚期非小细胞性肺癌56例的临床疗效。56例患者中，男29例，女27例，平均年龄56.2岁。诊断标准：具有高度怀疑的肺癌临床表现和流行病学特点{体育外围下注主词}，并经胸片和肺部计算机断层扫描（CT）证明为非小细胞性肺癌{体育外围下注主词}，又经病理组织学或细胞学检查确诊为原发性非小细胞性肺癌病例；不能或不愿手术或术后肺内复发、播散；一般情况好，卡氏（Karnofsky）生活质量评分>60{体育外围下注主词}，预计生存时间>3个月；通过影像学检查如X线摄片{体育外围下注主词}、CT或磁共振成像（MRI）测量病灶大小，供客观评价{体育外围下注主词}。56例均为Ⅱ～Ⅳ期肺癌患者，其中Ⅱ～Ⅲ期患者26例，Ⅲ～Ⅳ期患者30例。其中肺腺癌32例{体育外围下注主词}，鳞癌15例，鳞腺癌7例，大细胞癌2例。

将56例患者随机分为治疗组（灵芝口服液+化疗）35例{体育外围下注主词}，对照组（单用化疗）21例{体育外围下注主词}。治疗前，治疗组和对照组平均Karnofsky生活质量评分分别为60.5分和70分{体育外围下注主词}，两组患者治疗前病情无显著性差异。灵芝口服液每次20ml，口服{体育外围下注主词}，一日3次，1个月为1疗程体育外围下注主词}；朴τ盟巢―DP）加长春地辛（VDS）方案{体育外围下注主词}。治疗组于化疗同时口服灵芝口服液，对照组：单用化疗不加用灵芝口服液。疗效判断：近期疗效：连续用药2个疗程后，按照WHO实体瘤客观疗效评定标准，分为完全缓解（CR）{体育外围下注主词}、部分缓解（PR）{体育外围下注主词}、轻度缓解（MR）、稳定（SD）、无变化（NC）和进展（PD）?；航饴剩≧R）为CR+PR率。生活质量：按Karnofsky生活质量评分标准，用药2个疗程后{体育外围下注主词}，增加>10分者为改善{体育外围下注主词}，无变化为稳定，减少>10分为下降，观察红细胞（RBC）、白细胞（WBC）、血红蛋白（HGB）、血小板（PLT）、T淋巴细胞及其亚群(T3、T4、T8)的变化{体育外围下注主词}。所统计患者必须完成2个疗程治疗，未完成治疗的或者中途中止或死亡的都判为无效（PD）。

结果：治疗2个疗程后，治疗组35例中CR为2例（5.7%），PR为21例（60%），NC为9例（25.71%），PD为3例（8.57%），CR+PR为23例（65.71%）；对照组21例中CR为1例（4.76%），PR为8例（38.14%），NC为10例（47.62%），PD为2例（9.52%），CR+PR为9例（42.85%）两组缓解率比较，有显著性差异（P<0.01）。

治疗组（35例）Karnofsky生活质量评分增加者有24例（68.57%），稳定者有7例（20%）{体育外围下注主词}，下降者有4例（11.43%）{体育外围下注主词}；对照组（21例）该评分增加者有9例（42.85%），稳定者有8例（38.10%），下降者有4例（19.05%）{体育外围下注主词}，治疗组生活质量改善率（68.57%）与对照组（42.85%）比较有显著差异（P<0.01）。

治疗组治疗后的各血象指标与治疗前比较无明显变化，而对照组治疗后RBC{体育外围下注主词}、WBC{体育外围下注主词}、HGB、PLT均有明显下降（表11-1）{体育外围下注主词}，表明灵芝口服液能减轻化学治疗对骨髓造血功能的抑制。

治疗组T3、T4和T8于治疗后均有不同程度的升高{体育外围下注主词}，与治疗前相比有显著性差异，对照组患者治疗后T3、T4和T8各有不同程度的降低{体育外围下注主词}，与治疗前相比无显著性差异（表11-2）{体育外围下注主词}，提示灵芝口服液能增强肿瘤患者的细胞免疫功能。

表11-1 两组治疗前后血象变化（±s）

治疗前后比较{体育外围下注主词}，*p<0.05

表11-2两组治疗前后T淋巴细胞及其亚群的变化（±s）

治疗前后比较{体育外围下注主词}，*p<0.05

摘自林志彬《灵芝从神奇到科学》